![\"2](\"http:\/\/www.lesnumismates.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/2-X-Obv-LArge-300x151.jpg\")
Figure 1 : Le NF-1C1 \u00e0 gauche et le NF-1C2 \u00e0 droite.<\/p><\/div>\n
Dans cet article je vais aider \u00e0 faire la diff\u00e9rence entre les deux avec rosettes puisque ce sont celles qui sont les plus difficiles \u00e0 distinguer l’une de l’autre. Les diff\u00e9rences seront ici d\u00e9montr\u00e9es en utilisant le revers des jetons. L’\u00e9toile et la rosette sont tr\u00e8s facilement identifiables puisque m\u00eame en bas grade on les voit tr\u00e8s bien donc je n’ai aucun besoin de vraiment parler de NF-1C3 et NF-1C4.<\/p>\n
Ici nous d\u00e9couvrirons que d’autres diff\u00e9rences sont pr\u00e9sentes. Les sabots seraient longs pour les deux, mais il ne sont pas identiques pour autant. Une diff\u00e9rence notable est dans le fait que pour le NF-1C2 le haut de la patte le plus proche de la queue n’est jamais couverte de laine. Il ne faut donc pas confondre ce manque de laine pour de l’usure. Vous pouvez le voir en regardant dans la figure 1.<\/p>\n
Le Charlton mentionne que le type de laine du NF-1C2 et NF-1C3\/4 sont tous grossiers. Mais je ne suis pas d\u2019accord avec eux, en effet la laine des NF-1C3\/4 est grossi\u00e8re mais celle du NF-1C2 ressemble beaucoup \u00e0 s’y m\u00e9prendre \u00e0 celle du NF-1C1. Donc je ne peux comme tel la qualifier de grossi\u00e8re. Vous pouvez le constater dans les figures 1 et 2.<\/p>\n
![\"333\"](\"http:\/\/www.lesnumismates.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/333-300x96.jpg\")
Figure 2 : Le haut du dos, le NF-1C1 \u00e0 gauche et le NF-1C2 \u00e0 droite.<\/p><\/div>\n
Encore dans la figure 2 on peut rapidement ce rendre compte que les deux types de laine sont vraiment tr\u00e8s semblables et elles sont de type que je qualifierai de fine. Un des trucs rapide que j’utilise pour les diff\u00e9rencier est le suivant. Sur le NF-1C1 uniquement, on y trouve un endroit \u00e0 la droite du ruban sur le haut du dos du mouton qui est presque glabre et est facilement visible. Heureusement cet endroit n’est pas dans les premiers \u00e0 subir les attaques de la friction, mais il n’est pas dans les derniers non plus. Il faut donc d’autres trucs pour confirmer la vari\u00e9t\u00e9 ce trouvant entre vos mains. Notez aussi que les deux ont un agencement totalement diff\u00e9rent de laine.<\/p>\n
Il est \u00e0 noter que Courteau a d\u00e9crit 4 diff\u00e9rents types pour le seul NF-1C1, dans le Charlton ils sont amalgam\u00e9s ensembles. Les autres de cette s\u00e9rie ont tous leur propre num\u00e9ro de Courteau. Donc pour les gens qui adorent les d\u00e9tails il est donc possible de trouver plus de vari\u00e9t\u00e9s pour ce type.<\/p>\n
Un jeton t\u00e9moin aide grandement d’ailleurs \u00e0 faire plus ais\u00e9ment la diff\u00e9rence entre les deux types analys\u00e9s dans cet article. Je veux dire un jeton dont vous \u00eates absolument certains du type. Dans la figure 3 on y trouve mon truc favori. Il s’agit de la patte avant du R, peu importe le R. Le bout de celle du NF-1C1 est retrouss\u00e9e vers le haut, le NF-1C2 ne l’est aucunement.<\/p>\n
![\"das\"](\"http:\/\/www.lesnumismates.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/das-300x129.jpg\")
Figure 3 : Le revers \u00e0 environ 1h30 du NF-1C1 \u00e0 gauche et du NF-1C2 \u00e0 droite.<\/p><\/div>\n
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la partie historique de ces jetons \u00e9mis par les fr\u00e8res Rutherford, je recommande la lecture d’un tr\u00e8s int\u00e9ressant article de Ian Maule qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 il y a peu de temps dans le Journal Canadien de Numismatique, en d\u00e9cembre 2016. L’article avait paru auparavant dans le bulletin de la Soci\u00e9t\u00e9 Numismatique de London en Septembre 2015 dans le num\u00e9ro 776.<\/p>\n