![\"LC-58A](\"http:\/\/www.lesnumismates.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/LC-58A-Obv.jpg\")
Figure 1: Les avers, le LC-58A1 \u00e0 gauche et le LC-58A2 \u00e0 droite.<\/p><\/div>\n
La seule de ces trois vari\u00e9t\u00e9s de jetons qui est difficile est bien entendu le LC-58A3 (Co 43NL). On parle \u00e9galement de pratiquement introuvable, donc si vous \u00eates chanceux et en poss\u00e9dez un, choyez-le. Il s\u2019agit tout simplement d\u2019une mule entre l\u2019avers du LC-58A1 (Co 41NL) et \u00a0le revers du LC-58A2 (Co 42NL).<\/p>\n
Ce qui rend l\u2019identification de ces vari\u00e9t\u00e9s plut\u00f4t ais\u00e9e c\u2019est tout simplement que les revers et les avers sont diff\u00e9rents, semblables certes mais n\u00e9anmoins non identiques et je vais vous\u00a0aider \u00e0 mieux les reconna\u00eetre.<\/p>\n
Le buste n’a jamais \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 avec certitude, McLachlan disait qu’il s’agissait de Papineau mais rien ne soutient cette id\u00e9e. Courteau a dit possiblement qu’il s’agissait de Robert Peel sans rien apporter pour soutenir cette id\u00e9e.<\/p>\n
D\u00e9butons\u00a0avec une partie situ\u00e9e \u00e0 l’avant du buste (voir Figure 2). La partie choisit inclue le menton qui est double sur le LC-58A1 et pas aussi fortement d\u00e9coup\u00e9 sur le LC-58A2. \u00c9galement inclut s’y trouve la cravate, notez comment du v\u00eatement est pr\u00e9sent\u00a0devant la cravate sur le LC-58A1 sur la Figure 2 et absent sur le LC-58A2. Il faut aussi comprendre que ce qu’on voit devant sur le jeton est en fait \u00e0 gauche sur le buste.<\/p>\n
![\"cravate\"](\"http:\/\/www.lesnumismates.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/cravate.jpg\")
Figure 2: L’avant des bustes, le LC-58A1 \u00e0 gauche et le LC-58A2 \u00e0 droite.<\/p><\/div>\n
Apr\u00e8s mes observations sur les bustes en question je conclus qu’il s’agit du m\u00eame homme mais avec une version plus flatteuse ou simplement plus jeune pour le LC-58A2, il est int\u00e9ressant aussi que le LC-58A2 est plus rare et a possiblement \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 avant le LC-58A1. Vous pouvez remarquer les yeux poch\u00e9s sur le LC-58A1, les joues bouffies, le nez moins fin et le menton plus g\u00e9n\u00e9reux (voir Figure 1).<\/p>\n
Pour les revers ils sont diff\u00e9rents et encore une fois le pouvoir des photos me sauvera beaucoup de mots et d’adjectifs (voir Figure 3). Il est \u00e0 noter que le LC-58A1 a le m\u00eame revers que le PE-10-8. Le LC-58A2 est d’un grade particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 pour le type. La diff\u00e9rence flagrante entre les deux est la rouille sur le coin du LC-58A1 au niveau du lettrage, remarquez le CO de Colonies entre autres, sans oublier le E du m\u00eame mot.<\/p>\n
![\"LC-58A](\"http:\/\/www.lesnumismates.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/LC-58A-Rev.jpg\")
Figure 3: Les revers, le LC-58A1 \u00e0 gauche et le LC-58A2 \u00e0 droite.<\/p><\/div>\n
Pour la craque sous le buste du\u00a0LC-58A2, je m’en servais comme indicateur et c’\u00e9tait une erreur. Lorsque je travaillais \u00e0 identifier une \u00e9norme collection pour un gros marchand, j’y ai trouv\u00e9 un exemplaire qui n’avait pas la craque. Apr\u00e8s avoir demand\u00e9 \u00e0 d’autres numismates de grandes exp\u00e9riences s’ils avaient d\u00e9j\u00e0 vu \u00e7a, un seul parmi eux, Christopher Faulkner, me dit qu’il avait d\u00e9j\u00e0 vu \u00e7a et que c’\u00e9tait peu commun\u00a0en effet. Le fait que la craque n’y \u00e9tait pas indiquait que le jeton avait \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 dans les premiers puisque la craque semble \u00eatre pr\u00e9sente sur la quasi-majorit\u00e9 des exemplaires connus.<\/p>\n
Une derni\u00e8re chose qui peut \u00eatre int\u00e9ressante \u00e0 savoir. L’orientation de l’axe de frappe indiqu\u00e9e par le Charlton est inexacte. En effet, l’axe est m\u00e9daille(\u2191 \u2191) et non monnaie(\u2191 \u2193).<\/p>\n